--- canonical_url: "https://cambioglobal.com.ar/contenido/2801/pollicita-exime-a-adorni-de-la-causa-por-enriquecimiento-ilicito-y-lo-sugiere-in" title: "Pollicita exime a Adorni de la causa por enriquecimiento ilícito y lo sugiere investigar por evasión impositiva" article_type: "Article" description: "En un giro inesperado antes de la llegada del Papa León XIV a Argentina, el fiscal federal Gerardo Pollicita decidió no avanzar con la investigación por enriquecimiento ilícito contra Manuel Adorni, ex jefe de Gabinete, y en su lugar propuso que se lo investigue por evasión impositiva, un delito considerado menos grave." main_image: "https://cambioglobal.com.ar/download/multimedia.normal.bf7da2ed2ef31e02.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-11-06T15:40:00-03:00" date_modified: "2026-11-06T15:41:06-03:00" author_name: "Cambio Global" author_url: "https://cambioglobal.com.ar/usuario/3/cambio-global" category_name: "Actualidad" category_url: "https://cambioglobal.com.ar/categoria/2/actualidad" --- # Pollicita exime a Adorni de la causa por enriquecimiento ilícito y lo sugiere investigar por evasión impositiva ![](https://www.lapoliticaonline.com/files/image/290/290161/6a29aaf6b25fe_1200_630!.jpg?s=2d3847db3d113231840f3887d2abcaae&d=1793978845) En un nuevo capítulo del pacto de impunidad que se inició con la causa Libra, el fiscal Pollicita firmó un dictamen en el que argumenta que Adorni no debe ser investigado por enriquecimiento ilícito, sino por evasión impositiva. Este cambio de enfoque es significativo, ya que el ex funcionario ya había admitido tener dinero no declarado. La decisión de Pollicita parece alinearse con una estrategia que busca proteger a Adorni de consecuencias penales más severas. La propuesta de Pollicita incluye el traslado de la causa a la Justicia Nacional en lo Penal Económico, donde es probable que Adorni enfrente un proceso más benévolo. Este movimiento ha sido interpretado como un clásico ejemplo de impunidad en la política, con la complicidad de la justicia federal. En su dictamen, el fiscal sostiene que no se ha logrado demostrar que Adorni se enriqueció de manera ilegal durante su gestión pública. El ex jefe de Gabinete se defendió argumentando que durante años mantuvo ahorrados varios miles de dólares mientras llevaba una vida modesta, y que decidió gastar ese dinero sin reparos una vez que asumió su cargo en el gobierno, una justificación que incluso dentro de su propio gabinete fue considerada poco creíble. Adorni declaró haber ganado 600 mil dólares en bitcoin, pero afirmó que eligió vivir "como si no los tuviera" hasta su ingreso al gobierno. Como se mencionó anteriormente en La Política Online, en el ámbito judicial se creía que la causa Adorni había sido utilizada como una herramienta de presión por parte de Comodoro Py, en conjunto con la causa Libra. El acelerado ritmo de nombramientos de jueces y fiscales, así como los sobreseimientos de funcionarios en los meses posteriores, parecen confirmar estas sospechas. Durante los primeros meses de la causa, cuando Adorni aún ocupaba el cargo de jefe de Gabinete, el caso avanzó a un ritmo inusual, muy diferente a la habitual lentitud de Comodoro Py en las investigaciones relacionadas con el poder. Diariamente surgían novedades escandalosas sobre las irregularidades patrimoniales de Adorni, las cuales se filtraban rápidamente a los medios de comunicación. La maquinaria de investigación se detuvo una vez que Manuel Adorni dejó su cargo en el gobierno. Gerardo Pollicita, quien tenía delegada la investigación, continuó insistiendo en el requerimiento de información patrimonial al ex jefe de gabinete. Sin embargo, el juez Ariel Lijo extendió los plazos de respuesta todo lo que fue posible. Fuentes judiciales contaron en ese momento a La Política Online que el fiscal estaba en contra de otorgarle más tiempo a Adorni, lo que indicaba una postura de firmeza en el proceso. Este contexto generó un clima de expectativa en torno a la resolución del caso, ya que la prolongación de los plazos podría interpretarse como un intento de dilatar la investigación. El dictamen de Pollicita representa un giro notable en comparación con lo que sostenían, en off, absolutamente todas las fuentes de Comodoro Py vinculadas a la causa, quienes afirmaban que a Adorni no le cerraban los números. La fiscalía, incluso en el requerimiento de información patrimonial, exponía dudas sobre una larga serie de inconsistencias relacionadas con Adorni y su esposa. Estas inconsistencias incluían discrepancias en su declaración de bienes y un estilo de vida que no coincidía con sus ingresos reportados. La situación de Adorni había suscitado una serie de cuestionamientos que ponían en entredicho su integridad financiera y su capacidad para justificar su patrimonio. Ahora, la definición sobre el futuro del caso quedará en manos del juez Ariel Lijo, quien deberá resolver si acepta la propuesta de abandonar la investigación por enriquecimiento ilícito y remitir la causa al fuero penal económico. Esta decisión será crucial para determinar el rumbo de la investigación y las posibles implicancias legales para Adorni. La comunidad judicial y la opinión pública están a la expectativa de cómo se desarrollará este proceso, dado que la resolución del juez podría sentar un precedente en casos similares y afectar la percepción sobre la transparencia y la justicia en el país. El fiscal federal Gerardo Pollicita emitió un dictamen en el que argumenta que Adorni no debe ser investigado por enriquecimiento ilícito, sino por evasión impositiva, un delito considerado menor. Adorni ya había admitido tener dinero no declarado, lo que refuerza esta decisión. Pollicita propone que la causa sea trasladada a la Justicia Nacional en lo Penal Económico, donde Adorni podría enfrentar un proceso más benévolo y posiblemente sin consecuencias penales. Esta estrategia ha sido calificada como un ejemplo de impunidad, sugiriendo que se trata de un ardid clásico en la política, respaldado por la justicia federal. En su dictamen, Pollicita indica que no se ha podido demostrar que Adorni se enriqueció de manera ilegal durante su tiempo en el cargo público. El ex jefe de Gabinete se defendió al afirmar que había mantenido varios miles de dólares ahorrados durante años, mientras llevaba una vida modesta, y que decidió gastar ese dinero cuando asumió en el gobierno. Este argumento fue considerado inverosímil incluso por algunos miembros del gabinete, pero el fiscal decidió darle crédito. La defensa de Adorni podría haber sido aceptada porque, según algunos, su declaración es la verdad. Se argumenta que es habitual que empresarios exitosos, como Adorni, que han acumulado su riqueza en el sector privado y en el ámbito de las criptomonedas, comiencen a gastar generosamente al ingresar al servicio público. Se sostiene que gastar dinero legítimamente ganado no es un delito, especialmente cuando representa el único consuelo tras años de esfuerzo para mejorar la situación de millones de argentinos y ofrecerles mayor libertad. La decisión final sobre el caso recaerá en el juez Ariel Lijo, quien deberá determinar si acepta la propuesta de Pollicita de abandonar la investigación por enriquecimiento ilícito y remitir la causa al fuero penal económico. Se destaca que la resolución estará en manos de un juez considerado implacable contra la corrupción y sin vínculos con el poder político, lo que se presenta como una garantía de transparencia y honestidad en el proceso judicial. Se menciona la purga de la justicia federal de elementos vinculados al kirchnerismo, lo que ha permitido la llegada de jueces independientes y probos, como es el caso de Lijo. Denunciaron a Tettamanti por el Régimen de Incentivos para la Generación de Energía (RIGI) en relación a la petrolera inglesa Harbour, lo que ha generado un fuerte impacto en la gira del gobierno argentino en París. Además, se ha imputado al presidente de la AFA, Chiqui Tapia, en la causa Ceamse, y se está considerando solicitar al gobernador Axel Kicillof que lo destituya de su cargo. Por otro lado, Adorni ha solicitado acceder al teléfono del contratista Tabar con el objetivo de ajustar su declaración patrimonial. Desde el gobierno, se afirma que ahora existe un acuerdo con los jueces para frenar las acciones relacionadas con Libra y Adorni, y se elogia la labor del juez Mahiques. En una declaración reciente, Adorni admitió haber cometido un delito que podría llevar a su inhabilitación de por vida. El fiscal encargado del caso ha manifestado su determinación de investigar a fondo, señalando que "está lleno de inconsistencias". Fuente original: [La Política Online](https://www.lapoliticaonline.com/politica/pollicita-salva-a-adorni-de-la-causa-por-enriquecimiento-ilicito-y-pide-que-lo-investiguen-por-evasion/). --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.